Right To Health (French)

La pandémie est peut-être le meilleur moment pour les citoyens du monde de répondre à une question clé qui est jusqu'à présent restée en marge de notre politique nationale.  Les soins de santé sont-ils une marchandise qui peut être achetée et vendue, ou est-ce un droit qui nous est conféré par la constitution ?  Bien que la constitution ne le reconnaisse pas explicitement comme un droit fondamental, notre magistrature et une grande majorité de personnes considèrent les soins de santé comme un droit et les médecins comme remplissant le devoir vain de sauver des vies.  Mais 70% des soins aux patients dans notre pays sont aujourd'hui assurés par des hôpitaux privés et des compagnies d'assurance maladie qui ont le profit comme principale motivation.  Le résultat est que les soins de santé sont piégés dans une étrange contradiction.  Nous appelons la santé un droit mais permettons aux hôpitaux privés de vendre ce droit comme une marchandise, semblable à une paire de pantoufles de salle de bain si les anciennes se cassent, mais vous ne pouvez pas acheter votre santé à nouveau tous les quelques mois.  Les gouvernements travaillent sur des statistiques qui peuvent être manipulées.  Mais le droit à la santé devrait être garanti par la Constitution sans condition ni condition.  Si le Parlement et les dirigeants mondiaux le souhaitent, ils peuvent adopter une nouvelle loi qui définit clairement la santé comme un droit fondamental, bien que la Cour suprême indienne ait interprété les principes directeurs de la politique de l'État pour faire de la politique de santé une partie des droits fondamentaux.  La plus haute juridiction indienne a rendu un certain nombre de jugements déclarant que la santé ne peut être séparée du droit à la vie et à la liberté.  Le droit fondamental à la vie signifie une vie de dignité et pas seulement de subsistance.  La dignité vient d'un niveau de vie de base qui comprend l'assainissement et l'accès aux soins de santé. La Cour suprême de l'Inde, dans ses divers jugements, a réaffirmé la responsabilité constitutionnelle du gouvernement de fournir des services de santé.  Nous avons abandonné de nombreuses valeurs socialistes, libéralisé notre économie et autorisé les hôpitaux privés et les compagnies d'assurance à fonctionner comme des entreprises.  Le problème, cependant, n'est pas la privatisation, mais la façon dont les soins de santé sont devenus un marché de vendeurs en Inde.  Dans le processus, même ceux qui n'ont pas les moyens de payer les tarifs des hôpitaux privés atterrissent là-bas pour un traitement, même si cela signifie qu'ils doivent mendier, emprunter ou financer un financement participatif.  La pandémie n'a fait qu'aggraver la situation, forçant des milliers de personnes à s'endetter pour des factures médicales impayées.  Dans un litige d'intérêt public, les pétitionnaires voulaient que des normes minimales de soins de santé soient définies et que les hôpitaux affichent des cartes de tarifs.  La Cour suprême observe que "Ces hôpitaux sont devenus comme une énorme industrie immobilière au lieu de servir la cause de l'humanité face à la tragédie humaine."  Mais même si nous accusons les hôpitaux privés de profiter de la pandémie, ne devrions-nous pas non plus nous demander pourquoi nous avons autorisé nos hôpitaux publics à fonctionner avec certaines des pires infrastructures ?  Après tout, il est de la responsabilité du gouvernement de protéger la santé en tant que droit.  Le Rapport sur le développement humain 2020 indique que l'Inde ne compte que cinq lits pour 10 000 habitants, se classant au 155e rang sur 167 pays pour la disponibilité des lits.  Même les compagnies d'assurance maladie en Inde donnent des résultats médiocres.  Ils sont très rapides à faire des objections et réticents à payer les factures.  La santé est une source de préoccupation pour les riches comme pour les pauvres.  C'est aussi une cause majeure de pauvreté.  Il est grand temps que l'Inde et les pays du monde reconnaissent le "Droit à la santé" pour chaque citoyen.