Right To Health(Russian ) Право на здоровье

Пандемия, пожалуй, лучшее время для граждан мира, чтобы ответить на ключевой вопрос, который до сих пор оставался в стороне от нашей национальной политики.  Является ли здравоохранение товаром, который можно покупать и продавать, или это право, дарованное нам конституцией?  Хотя конституция прямо не признает это как фундаментальное право, наша судебная система и подавляющее большинство людей рассматривают здравоохранение как право, а врачей - как выполнение пустого долга по спасению жизней.  Но 70% ухода за пациентами в нашей стране сегодня осуществляется частными больницами и страховыми компаниями, основной целью которых является получение прибыли.  В результате здравоохранение попадает в странное противоречие.  Мы называем здоровье правом, но разрешаем частным больницам продавать это право как товар, как пару тапочек для ванной, если старые сломаются, но вы не можете покупать свое здоровье заново каждые несколько месяцев.  Правительства работают над статистикой, которой можно манипулировать.  Но право на здоровье должно быть гарантировано конституцией без каких-либо оговорок.  Если парламент и мировое руководство захотят, он может принять новый закон, который четко определяет здоровье как одно из основных прав, хотя верховный суд Индии истолковал Директивные принципы государственной политики, чтобы сделать политику здравоохранения частью основных прав.  Высший суд Индии вынес ряд постановлений, в которых говорится, что здоровье не может быть отделено от права на жизнь и свободу.  Основное право на жизнь означает достойную жизнь, а не просто существование.  Достоинство проистекает из базового уровня жизни, который включает санитарию и доступ к здравоохранению. Верховный суд Индии в различных решениях подтвердил конституционную ответственность правительства за предоставление медицинских услуг.  Мы отказались от многих социалистических ценностей, либерализовали нашу экономику и позволили частным больницам и страховым компаниям работать как бизнес.  Проблема, однако, не в приватизации, а в том, как здравоохранение стало рынком сбыта в Индии. У нас недостаточно государственных больниц, чтобы обслуживать большинство наших граждан, что создает огромный дефицит предложения, который заполняют частные больницы.  При этом даже те, кто не может позволить себе оплату услуг частных больниц, попадают туда на лечение, даже если это означает, что им нужно попрошайничать, брать взаймы или собирать средства.  Пандемия только усугубила ситуацию, вынудив тысячи людей оказаться в долгах по неоплаченным медицинским счетам.  В одном из судебных разбирательств по поводу общественных интересов петиционеры требовали определения минимального стандарта медицинского обслуживания и предоставления больницам прейскурантов.  Верховный суд отмечает: «Эти больницы стали похожи на огромную индустрию недвижимости, вместо того чтобы служить делу человечества перед лицом человеческой трагедии».  Но даже когда мы обвиняем частные больницы в наживе на пандемии, не должны ли мы также не спрашивать, почему мы позволили нашим государственным больницам работать с одной из худших инфраструктур?  В конце концов, государство обязано защищать здоровье как право.  В Докладе о человеческом развитии 2020 говорится, что в Индии всего пять коек на 10000 человек, что занимает 155-е место среди 167 стран по доступности кроватей.  Даже медицинские страховые компании в Индии не работают.  Они очень быстро возражают и неохотно оплачивают счета.  Здоровье беспокоит как богатых, так и бедных.  Это также основная причина бедности.  Пора Индии и странам мира признать «Право на здоровье» для каждого гражданина.